martes, noviembre 28, 2006

Vladimir Kramnik tuvo una derrota increíble en la serie contra 'Deep Fritz'

La máquina le dio mate en una jugada en la segunda de las seis partidas pactadas en Bonn (Alemania).

El cometer errores es propio de los humanos, eso se ha dicho. La usual afirmación al parecer se ha confirmado en el duelo "hombre versus maquina". El campeón mundial, Vladimir Kramnik, cometió un craso error y la insensible maquina le dió ¡mate en una jugada!
'Deep Fritz', con blancas, planteó un gambito de dama que fue aceptado por Kramnik. Sobre la jugada 18, ya entrando al medio juego, el ruso asumió una peligrosa iniciativa que exigió de la maquina una tenaz defensa. Una excelente conducción de parte del bando humano.

Pero luego la imperfección, el inevitable error. Sobre la jugada 34 el juego se había equilibrado y las tablas parecían un resultado lógico. Pero Kramnik tomó su dama y lo jugó 34...De3, se levantó de su confortable silla y se sirvió una taza de café no alcanzó a llegar a la sala de descanso... El monstruo de silicio le anunció el jaque mate en una jugada.
El mejor ajedrecista humano, se golpeó la frente y se sentó para firmar su planilla aceptando la derrota. Un error así de grande no lo cometería ninguna maquina que juegue ajedrez.
En lugar de 34...De3???, Kramnik pudo continuar con 34...Rg8 35.Cg6 Axb2 36.Dd5+ Rh7 37.Cf8+ Rh8 38.Cg6+ con tablas forzadas.


Blancas: Deep Fritz ; Negras: V. Kramnik

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 b5 4. a4 c6 5. Cc3 b4 6. Ca2 Cf6 7. e5 Cd5 8.Axc4 e6 9. Cf3 a5 10. Ag5 Db6 11. Cc1 Aa6 12. Ae2 h6 13. Ae3 Axc4 14. Dxc4 Cd7 15. Cb3 Ae7 16. Tc1 O-O 17. O-O Tfc8 18. De2 c5 19. Cfd2 Dc6 20. Dh5 Dxa4 21. Cxc5 Cxc5 22. dxc5 Cxe3 23. fxe3 Axc5 24. Dxf7+ Rh8 25. Df3 Tf8 26. De4 Dd7 27. Cb3 Ab6 28. Tfd1 Df7 29. Tf1 Da7 30. Txf8+ Txf8 31. Cd4 a4 32. Cxe6 Axe3+ 33. Rh1 Axc1 34. Cxf8 De3 35. Dh7+ 1-0

Para ver las partidas


Sergio González Maestro FIDE Especial para EL TIEMPO

miércoles, noviembre 22, 2006

Una historia representativa del pensamiento Taoísta sería la siguiente: (Adaptado a partir de "Las religiones del mundo", de Huston Smith):


El caballo de un campesino se escapó. Ante la conmiseración de su vecino, el campesino le dijo: "¿Quién sabe si es bueno o malo?". Y tuvo razón, porque al día siguiente el caballo regresó acompañado de caballos salvajes con los cuales había trabado amistad. El vecino reapareció, esta vez para felicitarlo por el regalo caído del cielo, pero el campesino repitió: "¿Quién sabe si es bueno o malo?". Y otra vez tuvo razón porque al día siguiente su hijo trató de montar uno de los caballos salvajes y se cayó, rompiéndose una pierna. El vecino volvió a mostrar su pesar, y recibió nuevamente la anterior pregunta: "¿Quién sabe si es bueno o malo?". Y el campesino tuvo razón una cuarta vez, porque al día siguiente aparecieron unos soldados para reclutar al hijo, pero lo eximieron por encontrarse herido.

Lejos de una amoralidad o de una moralina latitudinaria, el taoísmo preconiza la armonía, allí está el bien, un absoluto sobre las relatividades.

domingo, noviembre 19, 2006

Un ex espía ruso crítico con Putin, en estado grave en Londres por un envenenamiento

Un ex espía ruso, muy crítico con Vladimir Putin, se encuentra entre la vida y la muerte en un hospital londinense después de un presunto intento de envenenamiento, según relatan los medios británicos.
Al parecer, Alexandre Litvinenko, ex coronel del KGB , enfermó después almorzar el pasado 1 de noviembre con un 'contacto' en un bar de Piccadilly en Londres mientras investigaba la muerte de la periodista Anna Politkovskaya a disparos el pasado 7 de octubre.
"Alexandre no tiene ninguna duda de que ha sido envenenado por orden del Gobierno ruso", ha declarado un amigo del este antiguo miembro de los servicios secretos rusos. Gran Bretaña le concedió el asilo político en 2001 después de haber desbaratado un complot del FSB contra el oligarca ruso Boris Berezovski, también residente en el Reino Unido.
Entre la vida y la muerte
Litvinenko, que se encuentra ingresado bajo protección armada, se encuentra estado "grave pero estable", han explicado fuentes hospitalarias, que cifran en un 50% sus posibilidades de sobrevivir a este trance.
El parte médico que han difundido los medios es sobrecogedor. Ha perdido gran parte de su cabello, habla con dificultad, sus riñones se encuentran dañados, vomita constantemente y ha perdido casi la totalidad de los glóbulos blancos. El responsable de estos males es, según The Sunday Times, el talio, una sustancia con la que se elaboran los matarratas. Habría recibido tres veces la dosis máxima, es decir, una cantidad potencialmente mortal.
La Policía ha abierto una investigación para esclarecer lo ocurrido, un caso de "envenenamiento sospechoso". Según este The Sunday Times, Litvinenko se encontró el pasado 1 de noviembre en un restaurante londinense con un hombre italiano identificado como Mario Scaramella que decía tener información importante sobre el asesinato de la periodista rusa, según la edición digital Gazeta.ru.
Según este medio, Scaramella frecuentaba la sede del FSB en Moscú y se ha dado cita en varias ocasiones con el director adjunto de los servicios secretos, Viktor Kolmogorov. Según Sunday Times, Litvinenko ha asegurado que durante la velada su acompañante, que se encontraba muy nervioso, no comió nada y que le dio una lista de personas, algunas de ellas agentes del FSB, presuntamente relacionadas con la muerte de Politkovskaya.
Publicado en El mundo.
Después del gran ascenso de Putin en el ámbito político, éste no desea otra cosa que permanecer en el poder. Recordemos que fue el comienzo de la Segunda guerra chechena aquello que le convirtió en el político más popular de Rusia. Después de su "escapada" del KGB de la Dirección de la inteligencia exterior del Comité de Seguridad del Estado, Putin se introdujo en la política utilizando los mismos sistemas de presión organizatoria que le dieron buena fama en el KGB, a través del alcalde de Leningrado Anatoli Sobchak (un antiguo profesor de Derecho al que conocía).
El 9 de agosto de 1999 Boris Yeltsin nombró a Putin primer ministro en sustitución de Serguéi Stephasin, que había accedido al cargo hacía sólo tres meses. Putin fue el tercer primer ministro consecutivo de la Federación Rusa que perteneció a los servicios secretos, después de Yevgueni Primakov, jefe del servicio de espionaje exterior. Serguéi Stephasin y Putin son prácticamente copias exactas: miembros del KGB y jefes del posterior SFS, los dos son de San Petersburgo y casi de la misma edad (46 y 47 años respectivamente).
El control político en todos los ordenes jurisdiccionales jamás desaparecerá, pero si entre este control se dislumbra a un dictador con fuertes dotes de vigilancia y escucha el control se convierte en un absoluto desprecio por las libertades fundamentales del individuo.
Esperemos que se haga justicia con la muerte de la periodista Anna Politkóvskaya, premio Vázquez Montalbán de Periodismo Internacional en 2004, y se encuentren a los verdaderos culpables...
Cientos de palestinos forman un 'escudo humano' para evitar un ataque aéreo israelí

Entre 200 y 300 familiares y vecinos del militante palestino Wael Baroud han rodeado la vivienda de éste, en el norte de la franja de Gaza, para actuar como 'escudos humanos' frente a un posible ataque áereo por parte de Israel, según testigos.
La familia de Baroud, miembro de los Comités Populares de Resistencia (CPR), recibió previamente una llamada telefónica del Ejército israelí para que saliera del edificio.
Los CPR son una de las tres organizaciones que reivindicaron el secuestro de un soldado israelí durante el verano, desencadenante de la campaña militar israelí en el sur del Líbano.
Noticia publicada en "el mundo"
Señores, ¿cómo es posible que Israel siga atentando tan indiscriminadamente contra los ciudadanos palestinos, acaso necesitan más sangre de venganza?
Una noticia que pasó desapercibida (como muchas otras de este calado...), publicada el 25 de julio de 2006 por el "el país":

Rabat investiga un compló del CNI contra el rey de Marruecos

El fiscal del rey del tribunal de apelación de Casablanca ordenó ayer la apertura de una investigación "profunda y exhaustiva" sobre una supuesta implicación del CNI, el principal servicio secreto español, y el diario El Mundo en un compló para desestabilizar a Marruecos y a su monarca.
El Ministerio de Justicia marroquí publicó ayer un comunicando anunciando esta decisión tras las declaraciones de un ex militar marroquí, Hicham Bouchti, que estuvo un tiempo exiliado en España.
Bouchti manifestó, el pasado fin de semana, en varias publicaciones marroquíes, que durante su estancia en Madrid fue reclutado por el CNI, y Alí Lmrabet, periodista marroquí de El Mundo, que contaba con el respaldo de la dirección del periódico.
Cuenta, por ejemplo, cómo el CNI quiso afiliarle a un supuesto movimiento de oficiales marroquíes libres. Bouchti narró después a la policía, en la brigada provincial de información, su colaboración con el servicio secreto.
El anuncio, por el Ministerio de Justicia, de la investigación sobre las actividades del CNI coincide con la visita que hizo ayer a Casablanca don Juan Carlos para almorzar con Mohamed VI. "El comunicado marroquí es como mínimo inoportuno", afirmó un diplomático español en Rabat.

jueves, noviembre 16, 2006

UNABOMBER
Theodore John Kaczynski, más conocido como Unabomber (22 de mayo de 1942) es un terrorista de origen polaco y nacionalidad estadounidense que intentó luchar contra lo que entendía que eran los efectos malignos del progreso tecnológico. Realizó varios atentados con carta bomba durante un período de casi 18 años, con un resultado de 3 personas muertas y 29 heridos. En el momento de su detención era el hombre más buscado por el FBI.




Antes de conocerse su identidad el FBI se refería a él como UNABOM (acrónimo de "universida" y "aerolínea" y "bomber", vocablo que en inglés significa terrorista que usa bombas, bombardero).

Variantes del apodo Unabomber tales como Unabomer aparecieron también durante algún tiempo en los medios de comunicación de Estados Unidos.

La colección especial de la Biblioteca de la Universidad de Michigan (llamada colección de Labadie) alberga la correspondencia de Kaczynski con más de 400 personas desde su detención en abril de 1996. Se espera que la colección crezca. Los nombres de la mayoría de los que han mantenido correspondencia con Unabomber serán mantenidos en secreto hasta 2049.
Infancia

Nacido en Chicago, Ted Kaczynski era un niño intelectualmente dotado. De él se conoce además que era extremadamente tímido y distante. Durante su infancia, Kaczynski padeció una severa alergia a su medicación. Permaneció hospitalizado durante varias semanas y bajo un régimen estricto.



Cronología de los ataques del Unabomber

22-6-1993. Residencia de un profesor de genética, Tiburon, California. El doctor Charles Epstein, genetista de la University of California, fue seriamente herido por una bomba enviada por correo desde Sacramento cuando intentaba abrir el paquete.

24-6-1993. Yale University, New Haven Connecticut. El doctor David Gelertner, especialista en computación, fue seriamente herido cuando explotó un paquete enviado a su oficina desde Sacramento con fecha 18 de junio.

10-12-1994. Residencia de un publicista en Aspen Drive, North Caldwell, New Jersey. Segundo homicidio. Thomas Mosser, vicepresidente y director general de Young & Rubicam murió instantáneamente al abrir un paquete del tamaño de un videocassette enviado desde el área de San Francisco con el nombre ficticio de un profesor de la San Francisco State University como remitente. Kaczynski aparentemente consiguió información vieja sobre Mosser ya que envió el paquete como si éste hubiera estado trabajando todavía en Burson-Marseteller.

24-4-1995. Oficinas de las Asociación Forestal de California, Sacramento. Tercer homicidio. El presidente de la Asociación, Gilbert P. Murray, murió en su oficina cuando abrió un paquete enviado a su predecesor William Dennison. El paquete fue enviado al mismo tiempo que las cartas al New York Times y a una de sus víctimas anteriores.
Theodore Kaczynski, condenado a cumplir cuatro condenas consecutivas a cadena perpetua, se encuentra recluido en una prisión de Colorado desde 1996. Pero la peor humillación, según él, fue el argumento de su abogado, que en vez de justificar “éticamente” sus acciones, trató de convencer al jurado que el caso se trataba de un esquizofrénico y paranoico.

martes, noviembre 14, 2006

¿¿Sabía usted que Echelon puede llegar a interceptar hasta tres mil millones de comunicaciones al día (conversaciones telefónicas, mensajes por correo electrónico, ficheros de Internet, transmisiones por satélite, etc.), comprendidos dos millones de llamadas telefónicas por minuto, y filtra aproximadamente 90% de todo lo que circula por Internet??






ECHELON



---Artículo escrito por Duncan Campbell, Periodista de investigación escocés----



Localización de los puntos de escucha de la Red Echelon

El periodista que dio a conocer Echelon, una amplia red de espionaje electrónico, revela hasta qué punto la vigilancia internacional nos afecta a todos.

En los lugares más remotos del planeta proliferan unas semiesferas blancas de 30 a 50 metros de diámetro. Como constelaciones de gigantescas pelotas de golf, brotan en los arrozales del norte de Japón y en los viñedos de la Isla del Sur de Nueva Zelandia.
Constituyen la señal más ostensible de las redes electrónicas ocultas que vigilan el mundo. Cada semiesfera está repleta de antenas de seguimiento por satélite que absorben y examinan silenciosamente millones de faxes, llamadas telefónicas, mensajes de correo electrónico y datos informatizados. Sin que los emisores lo sepan, estos mensajes pasan de los montículos a redes informáticas y a auditores que pueden encontrarse en el otro confín del mundo.
Como éste se ha globalizado y las comunicaciones son decisivas para la actividad humana, esas redes de escucha han aumentado de manera exponencial. Forman parte de los llamados sistemas de captación de señales o sigint, manejados por un puñado de países avanzados.
Durante muchos años, la existencia de las redes de sigint permaneció en secreto: en los países interesados la ley desaconsejaba e incluso prohibía toda alusión a ellas. Actualmente, el Parlamento Europeo está realizando una cuidadosa investigación sobre las organizaciones de sigint y cómo pueden vulnerar los derechos humanos o interferir en el comercio internacional. La preocupación europea se centra en Echelon, un sistema que conecta las estaciones de escucha de diez países a fin de interceptar y procesar las comunicaciones internacionales por satélite. Echelon es sólo un eslabón de una inmensa red controlada por Estados Unidos y sus aliados de habla inglesa –el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelandia– denominada UKUSA en virtud de un acuerdo secreto que constituyó dicha alianza en 1948. Es muy poco lo que se sustrae al control de UKUSA, que intercepta mensajes transmitidos por Internet, cables submarinos y radioemisoras, así como los procedentes de los equipos de vigilancia instalados en las embajadas. Funciona incluso en el espacio, por medio de una flota de satélites orbitales.
La historia de los sistemas como Echelon es tan antigua como la propia radio. El primer escándalo internacional sobre escuchas subrepticias estalló en 1920, cuando el Senado estadounidense descubrió que unos agentes británicos copiaban todo telegrama internacional despachado por las empresas telegráficas de Estados Unidos. Las redes internacionales actuales se tendieron en las etapas iniciales de la Guerra Fría, cuando muchas naciones occidentales empezaron a vigilar conjuntamente a la Unión Soviética.



Realidad y fantasía

Pero, ¿qué es lo que se escucha?, y, ¿por qué razón? Oficialmente, los gobiernos sólo admiten que la vigilancia tenga por objeto neutralizar ciertos peligros unánimemente aceptados, como la proliferación de armas, el tráfico de drogas, el terrorismo y el crimen organizado. Pero ésta es sólo la parte visible del iceberg. El objetivo principal es conocer las comunicaciones diplomáticas y los planes militares de los demás gobiernos y conseguir información de carácter comercial, considerada prioritaria. Amnistía Internacional y Greenpeace figuran también entre las organizaciones que interesa observar.
UKUSA es la red más extensa del mundo, pero Francia, Alemania y la Federación de Rusia cuentan con sistemas similares, así como los países escandinavos y algunos de Oriente Medio, como Israel, Arabia Saudí y los Estados del Golfo Pérsico. Los presupuestos de todas las agencias sigint de los gobiernos suponen probablemente un desembolso anual de 20.000 millones de dólares, según los cálculos que yo mismo hice para un informe del Parlamento Europeo publicado en 2000.
Pese al extraordinario alcance de Echelon y de los sistemas equivalentes, es falso que podrían interceptar “la totalidad de las comunicaciones por correo electrónico, teléfono y fax”. Tampoco son capaces de reconocer el contenido de todas las comunicaciones telefónicas. Y es pura fantasía que el mero hecho de que dactilografiar una palabra clave como “bomba” en un e-mail ponga en marcha una grabadora de cinta magnética en alguna base secreta. De cada millón de comunicaciones telefónicas o mensajes que se intercepten, menos de diez servirán para obtener información. Y la mayoría de las comunicaciones personales se ignoran, salvo las de personas “importantes”, como políticos, hombres de negocios de primer plano, y sus familias.
Pero, gracias a la red UKUSA, es posible tener acceso a la mayor parte de las comunicaciones por satélite en el mundo y tratarlas, transmitiendo su contenido a los Estados clientes. El sistema proporciona a los países participantes una enorme ventaja política, totalmente injusta, ya que en su mayoría las naciones en desarrollo no pueden financiar la asistencia técnica ni el equipo indispensables para preservar la confidencialidad y seguridad de sus redes.
El asunto empezó a conocerse en los años 70, cuando quedaron al descubierto los servicios de inteligencia estadounidenses a raíz del escándalo del Watergate, provocado por el empleo de dispositivos electrónicos clandestinos de escucha por el presidente Richard Nixon contra sus adversarios en las elecciones. Desde entonces, un número creciente de denuncias han revelado la magnitud y los efectos del espionaje sigint.
Escribí por primera vez sobre el espionaje electrónico en Inglaterra en los años 70. Estaba terminando una licenciatura universitaria en física y observé en el campo la presencia de misteriosos transmisores de radio y satélite. En 1976, revelé la dimensión británica de las actividades de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), que las investigaciones del Congreso habían dejado al descubierto el año anterior. Causó estupefacción a los funcionarios responsables que se hubiera violado el sacrosanto principio del secreto eterno e indivisible. Poco después de la publicación del artículo, mi coautor estadounidense fue expulsado de Gran Bretaña por constituir una “amenaza contra la seguridad nacional”.
Junto con otro periodista y la persona que nos había dado la información, fui detenido por orden de las autoridades, pero éstas no se atrevieron a acusarnos de espionaje. Nuestro “crimen” había sido espiar las actividades del gobierno para informar al pueblo. Si la denuncia hubiera prosperado, habríamos sido condenados a largas penas de prisión.
En los veinte años siguientes, el secreto oficial perdió rigor en Estados Unidos. Las investigaciones del Congreso en particular arrojaron luz sobre las actividades de las agencias sigint. En Gran Bretaña, en los años 80, la controvertida prohibición de sindicalizarse impuesta a los trabajadores de la Dirección Central de Comunicaciones del Estado (GCHQ) se volvió contra las autoridades al poner en evidencia sus actividades de espionaje.
El desarrollo de Internet ha dado nuevo impulso a esta tendencia. Actualmente, incluso la GCHQ y la NSA han creado sitios en la red a fin de garantizar a los ciudadanos de los países de la UKUSA que no están sometidos a ningún control. Pero estas salvaguardas no se aplican al resto del mundo, cuyos ciudadanos se ven privados por omisión del derecho a la intimidad. Los países que interceptan tales comunicaciones son libres de utilizar a su antojo la información obtenida.




El miedo a expresarse

Este comportamiento viola la Declaración Universal de Derechos Humanos, así como el Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y el Convenio Internacional de Telecomunicaciones, que garantizan la confidencialidad de ese tipo de comunicaciones. Y lo cierto es que la lista de tratados burlados por las agencias sigint va en aumento.
Si bien lo más probable es que los individuos nunca sepan que han sido espiados, esas acciones pueden costar muy caro a sus países o las organizaciones a que pertenecen. Cuando se celebran negociaciones comerciales, las agencias sigint son capaces de interceptar los mensajes de una nación productora y descubrir el punto más bajo al que pueden llegar. Esos informes confidenciales permiten a los negociadores del mundo desarrollado obligar a esos países a rebajar los precios hasta su mínima expresión. Recientemente, diversos gobiernos han utilizado las redes contra organizaciones de defensa del medio ambiente o que protestan contra las injusticias en el comercio internacional.
Para paliar el creciente rechazo que despiertan estas actividades, Estados Unidos ha tratado de ampliar su círculo de colaboradores a países como Suiza y Dinamarca. Aunque la conciencia y la preocupación de la población van en aumento, no basta con estar alerta: si los países y los pueblos quieren integrarse en pie de igualdad en la infraestructura global de la información, es urgente aunar esfuerzos.
courses: Concorsi Protezione civile